Помогите создать прецедент - дубль два.

luckyhand

Nadejda
полность с Вами согласна--по молодости работала в раковом центре - рак молодел на глазах.......
рейки тогда не имела ,даже не представляла какой поток шёл напрямую!!!! только еле выползала ....
СПАСИБО ВЫСШИЕ СИЛЫ ,ЧТО ПРИВЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕДАТЬ ЧАСТИЧКУ СИЛЫ И НАДЕЖДЫ Very Happy

Sheff

Развитие любой болезни можно мониторить.
Разумеется, спорить с Вами, Надежда, про рак мне бессмысленно, если Вы даже были против отмены официального лечения у гепатитчиков, болезнь которой скоротечной никак не назовешь.

Тем не менее, ограничение свободы слова на сайте лишает реальных больных реального Выбора. Т.е. есть те, кто готов рискнуть и контролируя развитие опухоли, например, каждую неделю, работать с Кругом Рэйки, параллельно изменяя себя, работая над собой.

Да, рак опасен и Рэйки убирает опухоль достаточно медленно. Но ведь дело не в скорости схлопывания клеток а в скорости их нераспространения, а в этом Рэйки и работа над собой может реально помочь. Главное - остановить, замедлить развитие болезни, а саму опухоль можно рассасывать постепенно.

Такое развитие событий не вписывается в Вашу модель мира, возможно, потому что Вы забываете, что хирургия - это первичный метод лечения рака, а не химиотерапия, которая идет вслед за ней. Соответственно, люди просто не хотят терять например, грудь или половые органы, что имеет место быть регулярно.

И у людей должен быть выбор, право на этот выбор...

От людей не нужно скрывать информацию, так как не найдя способа безоперационнного лечения на этом сайте они пойдут на другой или к непонятно какому целителю непонятно какой школы и дело может закончиться плохо.

Разумеется, при таком раскладе ответственность будет на этом целителе, а с лайтпланета взятки гладки... Это понятно.

Но все равно, скрывать правду нельзя.

Что касается "знающих людей", то если Вы знаете вариант "А", это еще не значит, что он единственный.

Nadejda

Sheff, у меня только один воспрос к тебе- утебя кто нибудь из близких умер от рака?

Sheff

Если это только один вопрос, то нет, не умер.
Есть несколько знакомых, у которых родственники умерли в первые пять лет после "успешной" терапии рака. Как рецедив, так и общее угнетение организма.

А вот "оптимистическое" заявление врача онкологического диспансера на мой вопрос, на сколько эффективно лечение рака в настоящее время - "очень эффективно, пациент может прожить еще лет 10 после лечения II и III степеней рака " меня поразило именно оптимизмом врача.

Т.е. хирург гордился тем, что счетчик включается на 10 лет. И это при том, что после этого человек считается вылеченным.

А гормональные препараты после терапии для снижения риска рецедива? Среди больных есть анекдот, что те, у кого опухоль невосприимчива к гормональным колебаниям - счастливчики, так как они не травят организм прописанными гормонами.

Современное лечение рака 2-4 степеней, это не лечение, это отсрочка приговора.

докАлина

Это просто ужас, все что вы пишите об онкологии! видимо вы и в этом спец?
Я занималась онкологией несколько лет еще в институте,лечила как терапевт пациентов в терминальной стадии , отказавшихся от традиционной терапии ( очень хорошо помню 36 летнюю пациентку с двумя детьми, отказавшуюся за год до этого от операции, которой я переливала кровь, из за метестазирования в красный костный мозг, в тяжелом состоянии, умирающую и просившую ее о лечении, слишком поздно) Сейчас работаю в основном с этой категорией больных в качестве диагноста, . У меня умер близкий человек в прошлом году от рака молочной железы, который отказался от традиц лечения и пошел к целителю, кот обещал вылечить. До сих пор корю себя, что так и не убедила ее сделать операцию....

Смертность от рака занимает место в первой тройке причин смертности. Это болезнь всего организма, а не отдельного органа,причина которой до сих пор неизвестна. У большого количества пациентов даже через 15 лет после первого успешно пролеченного заболевания, случается новообразование уже в другом месте и другого типа, поэтому они должны наблюдаться и обследоваться каждый год желательно пожизненно.
Успешность лечения 1-2 стадии сейчас для большинства опухолей очень высока.При 3-4 стадии, считавшиеся раньше вооще безнадежными, с летальным исходом в течении года, сейчас добиваются выживаемости 3 и более лет.
Успешность лечения еще лет 15 назад оценивалась только по трех летней выживаемости больных, сейчас пятилетняя и более. Пять , 10 лет жизни вырванных у смерти, для онколога это победа, так как это не полгода и даже не год. Конечно для вас молодого здорового человека я понимаю ,что это сущая мелочь. Вы наверно в праве и можете правильно оценивать все это.

Мне так надоела ваше непонимание и нежелание понять все проблемы. ваша паранойя, направленная на врачей,из за того как вы писали , что разочаровались , что врачи - не боги. Да они не боги, они гордятся когда вырывают у смерти 10 лет, и даже пять минут. Они куда лучше вас знают как нелегко вообще восстанавливать здоровье человека. И целители - не боги. И хорошим целителям так же хорошо известно как нелегко исцелить человека и сколько времени на это требуется.
Перестаньте влезать в медицинские аспекты, о которых вы не имеете понятия и искажаете информацию.Занимайтесь своими компьютерами!
Занймитесь наконец всерьез рейки практикой, и прекратите весь этот балаган в инетрнете!
Приводите сюда ваших больных гепатитами, пусть они сами поговорят с рейки практиками и они им начнут наконец помогать и работать с ними! Начнте наконец что нибудь делать для людей, а не для своего проекта!

Sheff

То, что Вы здесь написали - лишь подтверждает мои слова.
Короткий срок жизни больных после раковой терапии и высокая смертность от рака вообще говорит о том, что человечество идет не тем путем.

Единичный случай смерти от рака ничего не доказывает, т.к. за официальной медициной закреплено первое место по потерям жизней в абсолютном выражении, и если приводить эти случаи, то окажется, что официальная медицина в проигрыше.

То, о чем я пишу - это действительно ужас, поэтому я об этом и пишу.
Спасибо, что добавили в мою картину мира свежей статистики.

Теперь третья и четвертая степень благодаря Вашим словам у меня будут ассоциироваться с счетчиком на "три и более лет".

Жаль, что Вы не понимаете всю серьезность ситуации по самым различным заболеваниям и не видите причин развивить альтернативные монотерапийные направления.

Как обычно, не удивлен, что Вы опять обвинили меня в искажении информации и опять "забыли" сказать, что именно я исказил. Как обычно, не удивлен, что Вы напомнили мне о том, что я не врач, впрочем, при отсутствии других доводов это поведение закономерно.

Кьяна

Врачи бывают разными, как и целители.
И те и другие нужны существованию.
А у Вас по отношению к официальной медицине развилась паранойя.
Вообще-то я никак не могу понять что вам нужно?

Может Вы одинокий человек и нескем бла,бла,бла?

Рейки Вам на осознование того,о чем Вы рассуждаете

Nadejda

Sheff, ну в общем то тогда мне понятно откуда такое шапкозакидательство Smile

еще чуть чуть о правильном и непраивльном пути. Оьрати внимание - ты превратился в того же врача которых ты так яростно ненавидишь. В общем то это закономерный процесс- обычно чел превращается втого кого ненавидит и осуждает именно потому, что осуждает он и ненавидит тех кто показывает ему его же собственные пока задавленные черты-субличности. НО при помощи этой ненависти они у него выходят наружу. и борясь проив чего- то сам этим он и становится.

так борцы против тирании всегда становястся потом тиранами и результаты их работы иногда более впечатляющи чем тех тиранов которых они скинули- например сранить число погибших на каторге при царизме и в ГУЛАГе при правлении борцов с тираном.

У тебя же подъод точно такой же- уничтожить все официальные мтеоды и использовать одни нетрадиционные. эта крайность как и крайность тех кто считает недопустимым использовать альтернативные методы. Лишь в комплексном - компиментарном подходе решение проблемы.

В случае рака например- официальное лечение лает человеку острочку которую он может использовать для своего альтернативного лечения осознания причин и устранения их. А может и не использовать- иак чаще всего бывает и имено поэтому так малы сроки выживаемости после официальных методов лечения. никто тут тебя не пытается убедить что официальные мтоеды вылечивают болезнь- НО они дают то время которое тот кто хочет может использовать для роста и изменения. Т.к. я наблюдала разные истории боолезней раковых пациентов то мое мнение толок подтвердилось- лишь сочетание официальной и неофициальной терапии может дать успех.

Sheff

Уважаемая Кьяна!

Прошу Вас не переходить на личности.
Я не против официальной медицины, у нее своя ниша.
Просто я считаю, что если официальной медицине позволено работать монотерапийно, то это можно и альтернативной медицине.

Уважаемая Надежда.
У меня нет ненависти к врачам, я никогда не говорил, что ненавижу врачей.

Я лишь за свободу выбора.

Я не ставлю под сомнение факт увеличения продолжительности жизни при официальной терапии относительно нелечения - этот факт бесспорен.
Я не ставлю под сомнение факт эффективности сочетания различных терапий - я за комплексность.

Но я вообще не понимаю, чего Вы все от меня хотите.
Я пришел набрать людей на эксперимент по Рэйки-монотерапии для оздоровления при гепатите и ничего больше.

У меня нет ненависти ни к врачам, ни к пациентам, ни к сторонникам проекта, ни к противникам.

Хотите лингвистический эксперимент?
Прочитайте все темы (а их всего-то две) где я с вами всеми дискутирую.
Проанализируйте слова, ваши и мои.
Обратите внимание, что я выступаю против того или иного мнения, или, что еще чаще, защищаю свое мнение, только и всего. А мои оппоненты (вы) выступают против меня, упрекают меня, а не мое мнение...

Посмотрите на письма, написанные мне.
В них прилагательные и словосочетания относятся ко мне так же часто, как и к моему мнению.
Я себе такое редко позволяю.
В моем сердце нет ненависти.
В моем сознании лишь Вера в Право Людей на Выбор.

Nadejda

Sheff, ты пришел на форум где люди привыкли разбираться откуда у чела растут проблемы- твои выступления нашим опытным глазам показывают что проблемы у тебя есть и не малые- ведь и ты оьрати внимание- ВСе отвечающие тебе замечают что у тебя проблемы и это не потому. тчо мы против альтернативных методов Smile

В общем ты можешь с пользой для себя использовать наши советы и рекомендации а можешь продолжать играть в гонимого официальной медициной, больными и теперь рэйковцами страдальца за идею - выбор за тобой Smile

Sheff

Спасибо за разрешение выбирать Wink

Nadejda

а выбора никто ни у кого и не отнимает даже при том что советует использовать те мтеоды что считает нужным.
ты все время путаешь подход пациента и врача ( целителя0 . Подход пацинета- узнать как можно больше о каждом конкретном методе или враче и выбрать для себя и метод и лечащего врача.
Подход врача -предложить пациенту тот метод что сам врач( целитель) не только считает верным но, что самое главное, проверил на практике.

так вот не страрайся добиться от врачей подхода пациентов и наоборот - тогда тебе самому будет легче.

Sheff

А почему стираются сообщения, касающиеся монотрепии заболеваний при поощи целительских методов?